Hoy, Mario Iguarán, el fiscal General de la Nación y una de las figuras cumbres a la hora de invocar la incorruptibilidad de un funcionario público, hablará a los medios de comunicación para explicarle a la sociedad sus vínculos con el mentalista Armando Martí, quien figuró en la nómina de Asesores de esta entidad durante meses.

Martí, un habilidoso hombre de negocios con el don de la palabra, sedujo a Iguarán con sus dotes de 'doblacucharas' y lo convenció de la necesidad de realizar perfiles psicológicos de los funcionarios de la Fiscalía.

Estas acciones, más otros servicios complementarios, se convirtieron en el pretexto para ingresar a las entrañas de la Fiscalía y conocer sus más íntimos desvíos y extravíos. No en vano, Semana acertó en llamar a Martí el 'Rasputín de la Fiscalía', como aquel monje que logró granjear la confianza de la familia del Zar Nicolás en la Rusia prerrevolucionaria y que al final terminó asesinado, si no estoy mal, por un aristócrata que se sintió amenazado por la creciente influencia del gigante ruso. Espero que no termine esta historia de la misma forma porque lo cierto es que Martí se va de la entidad con un acuerpado acervo de información íntima de la justicia colombiana y en un país como el nuestro, lamentablemente tanta información podría convertísele en un lastre que le quitaría toda la 'flotabilidad'.

Hoy Iguarán entrará a explicar por qué un civil, ajeno a la nómina oficial, tenía dotación de armas "como parte de sus funciones" ¿Cuáles eran sus funciones? ¿Balear? ¿Intimidar durante sus entrevistas psicológicas? o ¿Para comprar los muñecos con alfileres y enterrarlos en las materas de los despachos públicos? Y no hablemos de la camioneta blindada y los escoltas pagados por usted y por mí con nuestros impuestos, dentro de ese barril sin fondo que parece ser el Estado cuando es mal administrado.

Ayer, Martí le dijo a RCN que durante la semana pasada "fue atacado por los medios de comunicación". Se está volviendo costumbre en nuestro entorno decir que todo el que es investigado por los medios está siendo "atacado".

El falso consultor
El siguiente punto creo que no ha sido abordado por los medios porque aparentemente no reviste importancia, al entrar en el 'nimio campo de la ética profesional...' No atacaré a Martí, pero sí me parece que Iguarán tiene una alta responsabilidad en las decisiones de la contratación del "asesor" que con métodos cuestionables engañó a los funcionarios al entrevistarlos con argumentos de perfiles psicológicos cuando en realidad se trataba de labores de contrainteligencia ¿Es ético ese tipo de prácticas? Hasta donde sé, los sujetos de estudio en una intervención organizacional deben tener información real sobre el procedimiento que con ellos se va a realizar así como el objetivo de la intervención del asesor. No me permitiría en mi faceta de consultor, una intervención de esa naturaleza. ¿Es válido cosificar y manipular al funcionario y la información de ellos obtenida?

De todas formas, en aras del equilibrio informativo, aquí les dejo un artículo de revista Cambio sobre una de las grandes apariciones de Martí para hacerse a la confianza de numerosos personajes públicos incluidos los posteriores fiscales generales (Luis Camilo Osorio e Iguarán).

Preguntas al aire: ¿Qué dirá Iguarán? ¿Cómo cree que el Fiscal justificará la presencia del psíquico? ¿Si usted fuera el Gerente de Talento Humano (Recursos Humanos) en una empresa aprobaría este tipo de asesorías?

Lea más en ¿Comunicación? - Blog de Víctor Solano.