Esta noticia la tenía engatillada desde el 17 de septiembre, pero como las coyunturas me fueron obligando a escribir de otras cosas tuve que postergarlo. La cuarta agencia más grande del mundo y la primera de habla hispana, según dice la misma EFE, centrará sus esfuerzos para Latinoamérica desde Colombia. La noticia la emitió la misma agencia y la reprodujo El Mundo, de España.

¿Qué tiene eso de interesante? Que la agencia considera que desde Bogotá puede aprovechar mejor la equidistancia geográfica para llegar a otros lugares de la región, en lugar de Miami, donde actualmente tiene su sede, ya que muchas empresas desde hace años ven a 'la capital del sol' como la capital de América Latina (idea que a los que menos les gusta es a los mexicanos). "La medida se ha adoptado por razones estratégicas, en busca de una mayor proximidad a los territorios donde la agencia tiene más clientes latinoamericanos", dice el comunicado.

Además, otra oportunidad interesantes es que podremos estar un poco más cerca del conocimiento de uno de los grandes teóricos del periodismo moderno, Alex Grijelmo, a quien conocimos por su voluminoso libro El estilo del periodista, referencia obligada en la enseñanza de este oficio. Sus prácticas deberían irradiarse en el medio colombiano con mayor prolijidad (cuidado y esmero).

EFE ofrece cada día cerca de 5.000 informaciones entre noticias y reportajes de texto, fotografías, crónicas, informativos y boletines de radio, noticias y reportajes de televisión, paquetes multimedia para publicaciones digitales y noticias para leer en teléfonos celulares.

Ayer uno de los queridos lectores/conversadores de mi otro blog (¿Comunicación?) argumentaba que los medios no son jueces, solo medios. Tiene razón. En la teoría tiene la razón. Hoy vemos, sin embargo, que los medios resultan adjudicándose esa misión de última palabra, que parecería la de dictar fallos. ¿Tienen los medios el deber de ser jueces? Honestamente pienso que no, que hay un sistema judicial para cada país qué decide cómo operar. ¿Cuál sería entonces el papel de los medios en los casos de corrupción? En mi modesto concepto: Ser fiscales al aportar con su investigación las pruebas que la sociedad debe conocer para construir criterio y nación. Ahora bien, la figura del Fiscal ya aparece ocupada como un rol dentro de la justicia ordinaria, pero valga aquí esta peligrosa analogía: los medios deberían ser, entonces, unos 'parafiscales' (aunque sé que este término significa otra cosa en el mundo contable) que encuentran pruebas y los fiscales deberían ponderar su peso.

Pero yendo a la concepción que aspiro socializar, los medios de comunicación están llamados a confirmar su papel de 'perros guardianes' de la democracia; y la democracia también se construye con la confianza en unas instituciones transparentes, sean estas incluso, no solo del Estado, sino también del sector privado e instituciones como las iglesias Católica, Evangélica...

Me enteré esta semana que un estudio de la USAID -que será presentado próximamente- señala que en Colombia las instituciones más respetadas son la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas, en ese orden.

¿Cómo cambiará ese mapa con las acusaciones que hoy se escucharon en la radio sobre el abuso sexual del padre Rozo contra varios seminaristas y menores de edad hace más de 40 años, como los denunciados por el señor José Tavera y 'Adolfo'? Los medios de comunicación tienen que ser responsables y muy rigurosos, pero aguerridos y feroces soldados de la verdad en casos como estos. Quizá de todos los crímenes posibles, los que tienen que ver con la vulnerabilidad de los menores de edad son los que me parecen más aberrantes y los que la sociedad civil tiene que condenar de manera oportuna.

La Iglesia Católica tiene una larga tradición en la ocultación de testimonios y verdades incómodas, pero los medios no pueden dar un paso al costado ante la corrupción y criminalidad de ciertos miembros de esta institución o de cualquier otra. Los medios tienen que revisar como sabuesos, como fiscales hasta encontrar la verdad.

En estos días, con motivo de la entrega de los premios Grammy Latino (es decir la versión 'compactita' para que no importunemos a los Grammy 'grandes') oí en la sección de farándula de alguno de los noticieros de televisión, que Shakira, 'la Reina del Pop' tenía 5 nominaciones en distintas categorías. Ya en otras oportunidades se ha dicho que le "disputa el liderazgo mundial a Madonna, Britney...". Aunque me gusta la música en general, debo aclarar que este blog no es de música y por lo tanto mis impresiones personales son poco relevantes. No obstante, me inquieta el manejo exagerado que se hace de la imagen de Shakira en los medios de comunicación colombianos.

Independiente de la calidad de la música de Shakira y Juanes, íconos de la música comercial latinoamericana, pero con orígenes colombianos, los medios nacionales han construido la imagen de estos productos. Los artistas tienen todo el derecho de hacer un buen mercadeo. Ese es el trabajo de las disqueras que, adicionalmente, incide en el valor total del producto para el usuario final: Nosotros.

Lo preocupante es la situación casi mendigante de los medios masivos haciendo caja de resonancia a los eslóganes de los productos bajo el empaquetamento de información periodística. ¿Creen los periodistas de entretenimiento en Colombia que Shakira y Juanes son el ombligo del acontecer musical mundial? Parece que sí. He visto y he asistido a ruedas de prensa vergonzantes en las que la pregunta obligada para cualquier artista que pise nuestras tierras colombianas se calca de auditorio en auditorio: "¿Qué piensa de Shakira/Juanes?". Cuando a uno que otro de esos artistas foráneos se le ha ocurrido de manera sincera decir que no le gusta o que no le llama la atención, los medios se van lanza en ristre con afirmaciones como "XXX agredió/insultó a artistas nacionales"... En Colombia se practica el unanimismo también en lo musical y probablmente se me tilde de acomplejado, de subyugado ante los "imperios musicales extranjeros". ¿Y qué tal que fuese preferible mirar las nubes desde abajo que desde arriba?

Mientras tanto, expresiones tan o más genuinas de la música colombiana, son subvaloradas e ignoradas en el medio colombiano, en algunas oportunidades porque no pagan la famosa 'payola', un soborno -especialmente en la radio- en el que los DJ son retribuidos económicamente por programar la música de los artistas que son manejados por ciertos managers.

Cuando comento esto en público algunos me tildan de anticolombiano porque no defiendo a Shakira, porque no promuevo la música colombiana. ¿Es 'colombiana' la música que hace una persona nacida en Colombia? No necesariamente. La mejor defensa que podemos hacer de 'lo nacional' es blindar esos símbolos, pero con argumentos, no con ficciones comerciales.

Mucha suerte a Shakira, ojalá gane estos premios y muchos más, pero si ella o cualquier otro quiere ser la reina/rey de algún género musical tendrá que demostrarlo con algo que más que ventas y con el justo tratamiento de los medios de comunicación.

Preguntas al aire: ¿Son los medios 'cajas de resonancia' para los intereses de las disqueras? ¿Cree que los medios tratan en justa proporción a los artistas colombianos? ¿Realmente piensa que Shakira supera ya a Madonna?

Lea más en ¿Comunicación? - Blog de Víctor Solano.

Los líderes golpistas en Tailandia prohibieron a los medios electrónicos diseminar noticias y comentarios que ellos consideran, "amenazan la seguridad nacional y la monarquía" ¡Horror!

El Ministerio de Información de Tailandia convocó a operadores de radio, televisión e Internet para "buscar la cooperación" en hacer cumplir la orden para "restringir, controlar, frenar y destruir las informaciones que se considera afectarían a la monarquía constitucional", según cuenta la agencia Reuters en un cable que envió a los medios de comunicación afiliados. "Buscamos su cooperación para no presentar artículos, declaraciones o informaciones que infrinjan la reforma democrática bajo la monarquía constitucional", dijo el jefe de inspectores de Internet, Kritpong Rimcharonepak, tras la reunión. ¿Se dan cuenta del cargo del señor?

El funcionario, además, amenazó con que si los medios de comunicación 'infringen' alguna de las reglas serán cerrados. Este tipo de medidas es inadmisible. Esperamos que los medios de comunicación tailandeses no se dejen poner esa mordaza y ojalá que los blogs sean una vía para la información, más allá de la opinión.

¿Y en Venezuela?
He estado tratando de que algunos colegas en Venezuela me cuenten un poco de una ley similar allá, pero no he encontrado respuesta, espero que sea por falta de tiempo y por otro tipo de factores. Si algún colega en Venezuela lee esto le ruego nos colabore para analizar en contexto qué es lo que está ocurriendo con el tránsito de la información independiente en el hermano país, bajo el gobierno de Hugo Chávez Frías.

En julio de este año, el ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Willian Lara, no recibió a la delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que llegaba al país en esos días, al tiempo que rechazó cualquier "acción intervencionista" de la SIP en los "asuntos internos de Venezuela".

La SIP ha mostrado su preocupación por la situación y la verdad es que muchos estamos también bastante preocupados por lo que será el tratamiento y las condiciones en que se manejará la información en Venezuela, en los meses previos a las elecciones presidenciales en el vecino país.

Preguntas al aire: ¿Qué está pasando con la información en Venezuela? ¿Al preguntar esto nos estamos metiendo en "asuntos internos de Venezuela" e incomodando a sus responsables?

Le más en ¿Comunicación? - Blog de Víctor Solano

No he estado muy al pie de esta misión del Atlantis, de la NASA, pero escuché que aparecieron algunos objetos que no se sabía bien qué eran. Los seguidores y apologistas del entusiasta movimiento UFO están dichosos con la idea de que los brillantes objetos que rondan al transbordador sean naves con vida extraterrestre. Cuando regresaba a la casa venía oyendo La Luciénaga, un programa de Caracol Radio. Allí Hernán Peláez, Gustavo Álvarez Gardeazábal y Héctor Rincón, todos veteranos periodistas (y Álvarez, escritor) afirmaban alegremente, como dando un 'parte de tranquilidad', que no teníamos de qué preocuparnos porque lo que se veía alrededor del Atlantis "no eran ovnis, simplemente son objetos que no han sido identificados".

Mis queridos colegas decanos del periodismo colombiano: Sí son OVNI porque si la NASA no ha identificado qué objetos son, precisamente la sigla traduce eso: (Objeto Volador No Identificado). Hay una tendencia a asociar la palabra OVNI = Nave tripulada por seres de otros planetas. Por lo tanto, lo más riguroso es señalar que sí hay 'ovnis' cerca al Atlantis.